Решение верховного суда от 04.06.2014 за номером а-57-апг14-2


  • Что гласит решение верховного суда? А57-апг 14-2 от


    Согласно ст. 167 Жилищного Кодекса РФ органы государственной власти субъекта РФ принимают нормативные правовые акты, которыми создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора. Как усматривается из материалов дела, предметом регулирования оспариваемого закона является создание системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Белгородской области. Статьей 2 названного закона «О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области» для создания условий формирования.

    Верховный суд подтвердил что мы не обязанны - ЯПлакалъ


    Эту статью могут комментировать только участники сообщества. Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. Михаил Матвеев перепечатал из, 19:27 2 оценок, 42127 просмотров Обсудить (27) ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 57-АПГ14-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда. Российской Федерации в составе: председательствующего В.Н. Пирожкова судей Т.И. Ерёменко, Л.В. Борисовой при секретаре М.И. Паршиной рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Безуглого Н В о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Белгородской.

    Верховный суд не отменяет взносы на КАПРЕМОНТ дивногорск-ое. РФ


    Другие доводы жалобы аналогичны мотивам, изложенным в заявлении Безуглого Н.В., они были рассмотрены в ходе судебного заседания суда первой инстанции, судом была дана соответствующая оценка и они не свидетельствуют о неправильности постановленного по делу решения. Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА : решение Белгородского областного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Перейти к обсуждению (27) пользователи оставили 27 комментариев, вы можете свернуть их Регистрация Вход auto.


    Рекомендуем обратится к Юристу по данному вопросу


    Решение Верховного суда: Определение N 57-АПГ14-2 от Судебная


    Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. На.

    Нужно Ли Платить За Кап Ремонт Есть Определение Верховного Суда т


    Также указанным законом установлен порядок создания и цели деятельности регионального оператора (ст.2 требования к его финансовой устойчивости (ст. З направления расходования его средств (ст. ст.5,6 порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта (ст. 7 порядок контроля и надзора за деятельностью регионального оператора (ст.8). Отказывая в удовлетворении заявленных требований, областной суд исходил из того, что оспариваемый закон принят субъектом РФ в пределах предоставленных ему полномочий в развитие положений ст. 167 Жилищного Кодекса РФ и направлен на регулирование создания и деятельности.

    За номером А-57-АПГ 14-2 о том, что собственники жилья не обязаны


    Ст.5,6 порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта (ст. 7 порядок контроля и надзора за деятельностью регионального оператора (ст.8). Отказывая в удовлетворении заявленных требований, областной суд исходил из того, что оспариваемый закон принят субъектом РФ в пределах предоставленных ему полномочий в развитие положений ст. 167 Жилищного Кодекса РФ и направлен на регулирование создания и деятельности регионального оператора. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается.




    «Кадровое дело» практический журнал по кадровой работе


    72 "Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капительный ремонт." ВЕРХОВНЫЙ СУД. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 57-АПГ14-2 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего В.Н. Пирожкова судей Т.И. Ерёменко, Л.В. Борисовой при секретаре М.И. Паршиной рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению. Безуглого Н В о признании.

    Если один из супругов не участвовал в приватизации Форум


    Право собственников помещений в многоквартирном доме на денежные средства фонда капитального ремонта, образованного за счёт их взносов, конкретизировано в разделе IX Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым фонд капитального ремонта формируется путём перечисления взносов собственников 3 помещений на специализированный счёт либо путём их перечисления на счёт регионального оператора (часть 3 статьи 170 данного кодекса). Согласно ст. 167 Жилищного Кодекса РФ органы государственной власти субъекта РФ принимают нормативные правовые акты, которыми создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его.



    Закон України «Про державну службу» від р История Племен CatWar вики FANDOM powered by Wikia

    Похожие статьи

    Руководитель службы судебных приставов по санкт-петербургу
    Договор безвозмездного оказания благотворительной помощи
    Основания возникновения трудового правоотношения трудового договора или
    Инспекция государственного строительного надзора области
    Очищенные томаты в собственном соку на зиму рецепты пальчики оближешь
    Документ подтверждающий права законного представителя ребенка

    .