Претензия к акту о неучтенном потреблении электроэнергии


  • Кто сталкивался с незаконно насчитанным штрафом за размагниченную


    А вот нет - судя по п. 35, который упомянут выше, это разные вещи. Ведь потребителю отдельно запрещается нарушать пломбы и отдельно запрещается вмешиваться в работу приборов учета. А потом, вчитайтесь еще раз в пункт 63, там есть слова "прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя" - так еще и по этому моменту данный пункт не подходит. А еще ведь есть слова "повлекшего искажение показаний такого прибора учета" - то есть искажение показаний это тоже обязательный момент, который.

    Как рассчитать декретные выплаты в году на


    И непонятно, на каком правовом основании произведено доначисление потребителю такой суммы, и как сформулировано нарушение, допущенное с его стороны. Здесь вполне возможны ошибки. То есть, очень важно, что написано в обоих актах - и об опломбировке (о приемке в эксплуатацию) прибора учета, и в акте проверки, по которому потребителю начислено 150 тысяч рублей. И хорошо бы, чтобы автор темы выложил эти акты в доступе. Сообщение отредактировал Vladimir MX: 10:57.

    Летят по небу самолеты - бомбовозы, хотят засыпать нас


    Как я уже писал, подп. "б" п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг - прибор учета считается вышедшим из строя при нарушении пломбы. Ну это понятно,  с момента выявления нарушения пломбы, плату по показаниям прибора считать нельзя. В п. 63 - где речь идет о так называемых "штрафных" начислениях, причем именно за период до выявления нарушения, за прошедший период - указано только про последствия несанкционированного вмешательства в работу прибора учета: "При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного.


    Рекомендуем обратится к Юристу по данному вопросу


    Новое


    Что Вы человека путаете, ссылаетесь на постановление 442? И кто считает это простым вопросом? Тут ситуация осложнена двумя моментами (счетчик вне жилого помещения и пломба не простая, а антимагнитная). Тут применимы Правила предоставления коммунальных услуг. Что я и написал. Но там нет установленного порядка проведения таких проверок - для случая, когда обеспечение доступа к прибору учета не требуется. Подробно прописан порядок только для случая, когда счетчик в доме (п. 85). Основные положения (Постановление 442) напрямую применять нельзя (там прямо написано.

    Новости Мой нотариус


    Учитывая, что в самих Правилах предоставления коммунальных услуг (п. 85 хоть и для случая, когда счетчик в доме, но тоже установлено обязательное участие потребителя при составлении акта Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами. Уже отсюда видно, что вопрос совсем не простой. Даже четко прописанных правил проведения проверок и составления актов для такого случая нет. А еще дело касается антимагнитных пломб. А изменение цвета пломбы - это.

    Особенности учета премий и других аналогичных вознаграждений


    А ответственности потребителя за сохранность пломбы не установлено (есть ответственность за сохранность счетчика запрет на самовольное повреждение пломбы обязанность сообщить о факте повреждения пломбы, а это совсем не одно и то же. Счетчик сохранен; потребитель пломбу не повреждал - по крайней мере, мы не можем предполагать, что повредил именно он, раз счетчик вне помещения, и доказательств повреждения именно им, скорее всего, нет; опять же, нельзя сказать, что потребитель знал или должен был знать об изменении цвета пломбы - то есть.



    Получение лицензии на фармацевтическую деятельность


    1 ст. 4217, 42, ст. 5615, 43, ст. 5799, 52 (ч. 1) ст. 7543; 2015, Ю, ст. 1393, ст. 1410, ст. 1411, ст. 1427, 14, ст. 2022, 27, ст. 3945, ст. 3977, ст. 4001, 48 (ч. 1 ст. 6706; 2016, 1 (ч. 1 ст. 11, ст. 13, ст. 45, ст. 64, 11, ст. 1493, 12, ст. 1707, 14, ст. 1910, 18, ст. 2511 Указа Президента Российской Федерации от 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, 42.

    Процедура купли-продажи квартиры на средства материнского


    2. Ногинским городским судом рассмотрено уголовное дело в по обвинению Л. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.



    УПК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2017

    Похожие статьи

    Приказ 1 министерства экономического развития от 12.01.2015 года 1
    Аттестация не электротехнического персонала по электробезопасности
    Документы предварительного планирования действий по тушению пожаров это
    Сумма компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности

    .