Постановления суда о назначении административного наказания


  • Глава 12. Обжалование и опротестование постановления по делу об. Юрист


    Абатский районный суд (Тюменская область) - Административное Абатский районный суд Тюменской области БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИ И Е. ДД. ММ.ГГГГ Абатский районный суд в составе: председательствующего судьи Сысолятина В.В., с участием помощника прокурора ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора на постановление о назначении административного наказания от ДД. ММ.ГГГГ врио начальника МОБ ОМ (дислокация ) МОВД «Ишимский» майора внутренней службы ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

    Обжалование постановления об административном правонарушении


    В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД. ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление от ДД. ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено в связи с тем, что ФИО1, являясь владельцем охотничьего оружия ИЖ- 58 К 12 по разрешению РОХа от ДД. ММ.ГГГГ сроком действия до ДД. ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст. 9, 13 Федерального Закона.

    О практике рассмотрения судами жалоб (протестов) на постановления по


    Заявитель признает вину и чистосердечно раскаивается, но считает, что при рассмотрении дела начальником в нарушение части 2 статьи 7.1 КоАП Республики Беларусь не учтены все обстоятельства дела, тяжелое имущественное положение Заявителя, а так же обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: Заявителем заключен договор на строительство жилого помещения, согласно которому Заявитель обязан выплачивать ежемесячно денежные средства в сумме бел. р. Жена Заявителя находится в декретном отпуске. С учетом специфики работы (имеет разъездной характер) Заявитель использует личное транспортное средство для оказания  услуг.


    Рекомендуем обратится к Юристу по данному вопросу


    Жалобы по делам об административных правонарушениях


    Alex On / Административное право / комментарий 31.

    Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об


    В соответствии с ч.1 Статья 12.5. ПИКоАП РБ  в случае пропуска по уважительным причинам срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лица, имеющие право на подачу жалобы, могут ходатайствовать перед судом,  уполномоченным рассматривать жалобу, о восстановлении пропущенного срока. Срок для обращения в суд пропущен в связи с наличием уважительных причин заявителю не разъяснен порядок обжалования, а именно ч.2 Статья 12.2. ПИКоАП РБ, вследствие чего заявитель (указываешь дату, когда ходил в суд) обратился в суд Первомайского района г. Минска, а.

    Банковская карточка с образцами подписей и оттиска печати


    28.2 КоАП РФ, п.1 и п.2 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не верно указано отчество последнего «Калиастрович так как согласно паспортных данных отчество ФИО1 «Калистратович». В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД. ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление от ДД.



    Второй загранпаспорт при наличии первого как


    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный.

    Имеют ли право коллекторы описывать имущество - без


    В нарушение указанных норм врио начальника ОМ " 1 ОВД «Ишимский» ФИО4 привлек ФИО1 к административной ответственности ДД. ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, суд считает, что постановление о назначении административного наказания от ДД. ММ.ГГГГ врио начальника МОБ ОМ (дислокация ) МОВД «Ишимский» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено с нарушением действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в.



    Информация об экспертных организациях Арбитражный суд Как оформить проездной для пенсионера в спб

    Похожие статьи

    Оставление административного иска без рассмотрения кас рф
    Средства индивидуальной защиты порядок обеспечения и использования
    Районные коэффициенты и северная надбавка в архангельской области
    Лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности
    Правовая экспертиза документов при государственной регистрации права
    Сложите руки в замок. если сверху окажется большой палец правой руки

    .