Определение верховного суда рф от 01.03.2018 n 51-кг15-14


  • Определение Верховного Суда РФ от N 7-КГ17-4


    Костровой и кандидата юридических наук, ассистента кафедры Соколова И.В. "Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права подготовленной по результатам исследования, которое выполнено при финансовой поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение 14.B "Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права анализируются проблемы назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, возникающие из-за несогласованности норм уголовного и уголовно-процессуального права. Делается вывод о том, что уголовный закон, устанавливая специальное правило назначения наказания, особенности которого обусловлены.

    Определение Верховного Суда РФ от N 307-КГ17-172


    Очередной номер периодического юридического издания - "Библиотека криминалиста. Научный журнал" открывается статьей доктора юридических наук, профессора, руководителя Следственного комитета Российской Федерации, генерал-полковника юстиции, Заслуженного юриста РФ А.И. Бастрыкина "Актуальные аспекты совершенствования уголовной политики в сфере экономической деятельности публикуемой в рубрике "Есть мнение". В ней рассматриваются и обосновываются отдельные направления совершенствования уголовной политики в сфере экономической деятельности, приводятся сведения об инициативах и предложениях Следственного комитета Российской Федерации, направленных на сближение уголовной политики в сфере экономической деятельности к потребностям сегодняшнего дня, повышение.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от N 75-КГ17-4


    Особое внимание при этом уделяется решению проблемы их соотношения друг с другом (пропорциональности указания в тексте уголовного закона и последующего практического применения как необходимого условия повышения эффективности уголовно-правового противодействия преступности. В качестве вывода предлагается закрепить такое соотношение на официальном уровне в рамках ст. 60 УК РФ, в которой должен быть раскрыт отличный от существующего механизм реагирования на преступность средствами уголовно-правового характера. Кандидат юридических наук, декан юридического факультета Челябинского филиала Университета Российской академии образования Д.А. Гарбатович в статье "Проблемы квалификации совершения.


    Рекомендуем обратится к Юристу по данному вопросу


    Определение Верховного суда РФ от года 308


    Они должны быть основаны на теоретически выверенном определении понятия и видов организованных преступных групп. Учитывая нерешенность и противоречивость этого вопроса, автор обращается к разработке содержания критериев классификации организованных групп и определению перспектив развития закона в этой части. Отмечается, что криминологически значимые типологии преступных групп не могут напрямую использоваться в уголовном праве. Одновременно критически оценивается состояние действующего российского Кодекса, где классификация организованных групп строится на основе таких признаков, как категория совершенного преступления, его цель и мотив, степень организованности и структурированности преступной.

    Принят ли законопроект


    Кандидат юридических наук, директор Иркутского юридического института (филиала) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации В.С. Карпов в статье "Понятие и признаки мер уголовно-правового характера" рассматривает содержательные характеристики понятия мер уголовно-правового характера. Автор вносит предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства относительно необходимости возвращения конфискации в раздел III Уголовного кодекса Российской Федерации. В заключение статьи, на основе проведенного анализа, предлагается авторская позиция относительно понятия мер уголовно-правового характера. В соответствии с нею меры уголовно-правового характера - оценка со стороны государства юридически значимого.

    Александр Волеводз: Библиотека криминалиста. Научный


    В статье "Совершенствование военно-уголовного законодательства как формы реализации военно-уголовной политики" кандидата юридических наук, преподавателя кафедры уголовного права Военного университета Я.Н. Ермоловича анализируется действующее уголовное и военное законодательство, международно-правовые акты, а также ряд научных трудов в области военно-уголовного права. Автор приходит к выводу о том, что действующее уголовное законодательство об уголовной ответственности военнослужащих нуждается в совершенствовании. В статье предлагается авторская концепция современного и перспективного военно-уголовного законодательства, которая заключается в совокупности структурированных определенным образом институтов Общей части и Особенной части уголовного права.



    Определение Верховного Суда РФ от N 302-КГ17-8315


    В этих целях приводится межотраслевой анализ, базирующийся не только на нормах действующего уголовного закона, но и на нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании Постановлениях Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, критерия опасности для себя или окружающих либо возможности причинить иной существенный вред. К сожалению, в национальной правовой системе данный показатель не раскрывается, что является пробелом российского уголовного законодательства. В силу чего автором предлагается дополнить ст. 97 УК РФ нормой, в которой раскрывались бы общие признаки, свидетельствующие об опасности психически больного лица. В статье соискателя кафедры уголовного права Российской академии правосудия Рубанова А.В. "Изменение квалификации преступления в суде: пределы и возможности" отмечается, что одной из сложных и актуальных проблем теории и практики применения уголовного закона является изменение квалификации п).

    Встреча с лауреатами конкурса «Семья года» Президент России


    (120000 руб. : 249 дней). В первом месяце после увольнения (с 12 января по года) 23 рабочих дня. Выходное пособие составило 11084,39 руб. (23 дн. x 481,93 руб./дн.). На следующий день после увольнения работник встал на учет в службу занятости. В течение первого месяца после увольнения работник не смог трудоустроиться. В счет сохранения среднего заработка за первый месяц после увольнения ему зачтена сумма выходного пособия, выплаченного в связи с увольнением. В течение второго месяца (с 12 февраля по года) после увольнения работник также не смог трудоустроиться, что подтверждается отсутствием записей в его трудовой книжке. Поэтому года ему был выплачен средний заработок. Во втором месяце после увольнения.



    Закон України N 2939-XII «Про основні засади здійснення державного.» Об утверждении Порядка оказания медицинской Об утверждении форм первичной медицинской документации

    Похожие статьи

    Единовременное пособие военнослужащих по контракту при увольнении по
    Договор продажи основного средства бывшего в эксплуатации
    Образец заполнения договор купли-продажи автомобиля в минске
    Муниципальная пенсия за выслугу лет в ставропольском крае
    Приказ о выговоре за алкогольное опьянение на рабочем месте

    .